तथाकथित ऑड्स एडजस्टमेंट सट्टेबाजों द्वारा अपनी शुरुआती ऑड्स में किए गए परिवर्तनों को संदर्भित करता है। इसमें मुख्य रूप से दो प्रकार के बढ़ते और गिरते हैं। यदि प्रारंभिक नुकसान सट्टेबाज के खेल के सबसे बुनियादी दृष्टिकोण को दर्शाता है, तो समायोजित ऑड्स, विशेष रूप से खेल से पहले अंतिम नुकसान, उनके इरादों का सबसे वास्तविक प्रतिबिंब है। क्योंकि सट्टेबाजी की एक निश्चित मात्रा में वृद्धि के साथ, मूल शेष राशि का टूटना तय है, इसलिए सट्टेबाज को सट्टेबाजी की मात्रा को संतुलित करने और मुआवजे के जोखिम को कम करने के उद्देश्य को प्राप्त करने के लिए बाधाओं को समायोजित करना होगा। इस वजह से, सट्टेबाज इसे हासिल करने के लिए कई समायोजन करते हैं। इसके आधार पर, लेखक अनुशंसा करता है कि आप लॉटरी टिकट खरीदने के लिए समय को पीछे धकेलने का प्रयास करें। इस तरह, हर कोई सट्टेबाज के वास्तविक इरादों को बेहतर ढंग से समझ सकता है. कुछ साल पहले, विलियम ने बाधाओं को समायोजित नहीं किया, लेकिन लैडब्रोक्स के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए, विलियम ने अपनी बाधाओं को 90% से बढ़ाकर 94% कर दिया, जो कि लैडब्रोक्स के समान है। भुगतान अनुपात में वृद्धि का अर्थ है भुगतान में वृद्धि और जोखिम में वृद्धि। मुआवजे के जोखिम को कम करने और मुनाफे में वृद्धि करने के लिए, विलियम ने भी बाधाओं को समायोजित करना शुरू कर दिया। मकाउ के कपटी ऑड्स एडजस्टमेंट और बेटशॉप के चकाचौंध वाले एडजस्टमेंट की तुलना में, विलियम का ऑड्स एडजस्टमेंट अभी भी बहुत स्पष्ट है। कुछ खेलों को सारांशित करके, लेखक आपके संदर्भ के लिए बाधाओं को समायोजित करने के निम्नलिखित तरीकों का सारांश देता है।
[1] मुख्य जीत कम हो जाती है, और ड्रा और नकारात्मक संभावनाएं बढ़ जाती हैं। यह सबसे बुनियादी प्रकार का अंतर समायोजन है। बहुत कम खेलों को छोड़कर, उनमें से अधिकांश मुख्य जीत हैं। उदाहरण: इस सीज़न में बुंडेसलीगा के चौथे दौर में, बायर्न 3-0 वोल्फ्सबर्ग, विलियन शुरू में 1.73, 3, 4 से हार गए, 1.67, 3.8, 4.8 से समायोजित, मुख्य जीत में कमी आई, ड्रॉ और हार में वृद्धि हुई, और घरेलू टीम अंत में हार गई जीत सेरी ए के दूसरे दौर में, सम्पदोरिया 3-1 उडिनीस, विलियम शुरू में 2, 3.1, 3.3 से हार गए, 1.91, 3.4, 4 से समायोजित। प्रीमियर लीग के पांचवें दौर में, ब्लैकबर्न 3-1 वोल्व्स, विलियम शुरू में 1.83, 3.2, 3.75 से हार गए। , 1.8, 3.5, 4.5 समायोजन के बाद।
[2] मुख्य जीत नहीं चलती है, और समान और नकारात्मक नुकसान बढ़ जाते हैं। इस मामले में, आप मूल रूप से जीत सकते हैं। उदाहरण: प्रीमियर लीग के छठे दौर में इस सीज़न में, चेल्सी 3-0 टोटेनहम, विलियम शुरू में 1.44, 3.6, 6.5 से हार गए, समायोजन के बाद, यह 1.44, 4.33, 7 था, मुख्य जीत नहीं बदली, ड्रॉ और हार बढ़ी और घरेलू टीम जीत गई। विला 2-0 पोर्ट्समाउथ, विलियम शुरू में 1.36, 3.75, 8 से हारे, 1.36, 4.33, 9 से समायोजित। 5.25, 13 समायोजन के बाद।
[3] मुख्य जीत, ड्रॉ, नुकसान और नुकसान में वृद्धि होगी। इस तरह का समायोजन बहुत अलोकप्रिय है, हम इस पर बेहतर ध्यान दें। 2008 यूरो 2008 क्वालिफायर में, जैसे इंग्लैंड 2-3 क्रोएशिया और बेलारूस 0-1 लक्जमबर्ग, विलियम ने इस तरह से समायोजित किया। यह समायोजन ठंडे स्तर से अधिक में आता है। और उनमें से ज्यादातर घर पर खेलने वाली मजबूत टीमों के साथ होते हैं, और उनमें से ज्यादातर मनोवैज्ञानिक परेशानियां होती हैं जो बहुत घातक होती हैं। हमें इस समायोजन पर ध्यान देना चाहिए। उदाहरण: इस सीजन में ला लीगा के दूसरे दौर में, विलारियल 1-1 मलोरका, विलियम की शुरुआती हार 1.5, 3.6, 5.5, 1.57, 3.75, 6 से समायोजित, सीरी ए के तीसरे दौर, पलेर्मो 1-1 बारी, विलियम थी। 1.57, 3.3, 5.5, समायोजन के बाद 1.61, 3.6, 6. बुंडेसलीगा पांचवें दौर, ब्रेमेन 0-0 हनोवर, शुरुआती नुकसान 1.33, 4.33, 7, समायोजन के बाद 1.36, 4.5, 9. ला लीगा राउंड में दूसरा, ज़ारागोज़ा 1-2 Varado, प्रारंभिक भुगतान 1.91, 3.2, 3.5 है, समायोजन के बाद, यह 2, 3.4, 3.7 है,
4】 फ्लैट मुआवजे के लिए कोई बदलाव नहीं, 2 सिर समायोजित किए गए हैं। कृपया इस समायोजन पर ध्यान दें। इस समायोजन के साथ, आप सोच सकते हैं कि नकारात्मक हानि बढ़ने पर कोई 0 नहीं हो सकता है मुझे लगता है कि यह समझ एकतरफा है। वास्तव में, यदि नुकसान बढ़ता है और मुख्य जीत कम हो जाती है, तो घरेलू टीम आम तौर पर अपराजित रह सकती है। यदि हार बढ़ जाती है, और मुख्य जीत भी बढ़ जाती है, तो ठंड से बाहर निकलने की बहुत संभावना है। उदाहरण: इस सीजन में लीग 1 के चौथे दौर में, नाइस 0-3 मोंटपेलियर, शुरुआती नुकसान 1.91, 3, 3.75 था, समायोजन के बाद, यह 2.05, 3, 4.2 था। हालांकि इस गेम के नुकसान को काफी समायोजित किया गया है , मुख्य जीत यह भी तेजी से बढ़ी। घरेलू टीम अंततः घर पर हार गई। सीरी ए, कैग्लियारी 1-3 सिएना के दूसरे दौर में, शुरुआती नुकसान 1.91, 3.1, 3.6 है, समायोजन के बाद, यह 2, 3.1, 4 है। बुंडेसलीगा का चौथा दौर, स्टटगार्ट 0-0 नूर्नबर्ग, प्रारंभिक समायोजन के बाद हानि 1.4, 4, 6.5, 1.5, 4, 7 है।
[5] मुख्य जीत नहीं चलती है, और नकारात्मक नुकसान बढ़ जाता है और लाभ गिर जाता है। इस समायोजन को समझना आसान है। अगर नकारात्मक नुकसान तेजी से बढ़ता है, तो 0 नहीं होगा। अगर नकारात्मक नुकसान तेजी से गिरता है, तो यह 0 को रोक देगा। दूसरा यह है कि नकारात्मक नुकसान नहीं बढ़ता है, मुख्य जीत बढ़ जाती है या गिर जाती है, और फ्लैट नुकसान भी बढ़ जाता है या गिर जाता है . इस समायोजन की कुंजी मुख्य जीत पर निर्भर करती है। यदि मुख्य जीत में गिरावट आती है, तो घरेलू टीम के जीतने या न हारने की संभावना बहुत अधिक होती है, और इसके विपरीत। उदाहरण: बुंडेसलीगा के चौथे दौर में इस सीजन में शाल्के 0-1 फ्रीबर्ग, शुरुआती नुकसान 1.33, 4.33, 8 है, समायोजन के बाद, यह 1.4, 4.2, 9 है। छठे दौर में, स्टटगार्ट 0-2 कोलोन, प्रारंभिक नुकसान 1.44, 3.75, 6 है, समायोजन के बाद 1.53, 4, 6 है। उपरोक्त समायोजन वे समायोजन हैं जो विलियम अक्सर करते हैं। मैं उन्हें सूचीबद्ध करता हूं, और वे सभी की मदद कर सकते हैं।
कैंची भुगतान
तथाकथित कैंची ऑड्स एक ही या समान समय अवधि में विभिन्न टीमों द्वारा खेले जाने वाले खेलों के लिए सट्टेबाजों द्वारा पेश किए गए समान ऑड्स का उल्लेख करते हैं। इस प्रकार की कैंची भुगतान करती है, हालांकि समान गेम परिणाम भी होते हैं। गैल एक अलग परिणाम का अधिक है। उदाहरण: सेरी ए के चौथे दौर में इस सीज़न में, रोम 3-1 फ्लोरेंस, नेपल्स 0-0 यूडिनीज़, इन दो खेलों में विलियम की संभावना 1.9, 3.1, 3.6 है। ला लीगा के दूसरे दौर में, सेवी लिआह 4 -1 ज़ारागोज़ा, एटलेटिको मैड्रिड 1-1 सेंटेंडर, विलियम की ऑड्स इन दो मैचों में 1.44, 3.75, 6 हैं, लेकिन परिणाम एक जीत और एक ड्रॉ है।
कैंची मुआवजा, अगर हम इसे ठीक से संभालते हैं, तो यह हमें पैसे बचाने, कठिनाई को कम करने और यहां तक कि अलोकप्रिय को पकड़ने में हमारी मदद कर सकता है। कैंची ने कुछ विलियम परिवार खो दिया, और कुछ ने दो या उससे भी अधिक। नीचे मैं आपके लिए बुकमेकर्स की संख्या के अनुसार एक-एक करके सवालों के जवाब दूंगा। सभी को याद दिलाने की एक और बात यह है कि यदि एक ही दौर के खेल में अलग-अलग समय अवधि में 2 या अधिक खेलों में कैंची की हानि होती है, तो पहले गेम का परिणाम मान्य होगा। विभिन्न परिणामों को रोकने के लिए। उदाहरण के लिए, इस सीज़न में ला लीगा के तीसरे दौर में, बार्सिलोना 5-2 एटलेटिको मैड्रिड, वालेंसिया 2-2 गिजोन, इन दो खेलों में, विलियम ने 1.29, 4.5, 8 के ऑड्स की पेशकश की, जो एक वास्तविक कैंची ऑड्स है, क्योंकि बार्सिलोना खेल पहले से किया जाता है। अंतिम परिणाम यह हुआ कि बार्सिलोना ने 5-2 से जीत हासिल की। चूंकि यह वालेंसिया के साथ कैंची की हार थी, और खेल पहले से खेला गया था, घरेलू टीम जीत गई। इसलिए, लेखक यह निष्कर्ष निकालता है कि वालेंसिया को इस खेल में ड्रॉ से बचाव करने की आवश्यकता है। निश्चित रूप से, वालेंसिया 2-1 से आगे थे और उनके विरोधियों को ड्रॉ के लिए भेज दिया गया था।
[1] विलियम की कैंची भुगतान। यदि विलियम परिवार से कैंची का नुकसान होता है, तो सिद्धांत रूप में, लैडब्रोक्स प्रबल होगा। इस समय, कुछ मित्र कह सकते हैं, यह समझना आसान है, यदि विलियम के ऑड्स समान हैं, तो इन खेलों में लैडब्रोक्स की नकारात्मक ऑड्स 31 हैं, और निम्न 10 है। आप कह सकते हैं कि, आप बहुत सावधान हैं। लेकिन लेखक के आंकड़ों के अनुसार, इसके विपरीत, इस मामले में, अधिकांश नकारात्मक नुकसान 3 हैं और सबसे अधिक 1 है। उदाहरण: इस सीजन में ला लीगा के दूसरे दौर में, सेविला 4-1 ज़ारागोज़ा, एटलेटिको मैड्रिड 1- इन दो खेलों में 1 सेंटेंडर, विलियन की संभावना 1.44, 3.75, 6 है, जबकि सेविला के खेल में लैडब्रोक्स की संभावना 1.61, 3.5, 4.5 है, एटलेटिको मैड्रिड का स्टैंड बो 1.44, 3.75, 6.2 गेम है, नुकसान 1 है, और कम है 1 है। बार्सिलोना के लिए 5-2 एटलेटिको मैड्रिड, लैडब्रोक्स की ऑड्स 1.33, 4.33, 7 और वालेंसिया की 1.3, 4.33, 8 है। वही सच है।
[2] विलियम लैडब्रोक्स उसी समय पार हो गए। मुझे लगता है कि इस समय यह इंटेल होना चाहिए। कारण ऊपर जैसा ही है। उदाहरण: ब्राजील लीग के 18वें दौर में इस सीजन में, बोटाफे 1-0 पराना, सैंटोस 2-2 ओवा, इन दो खेलों में विलियम और लैडब्रोक्स का ऑड्स डिस्ट्रीब्यूशन बराबर है। वितरण विलियम 1.61, 3.5, 4.5, लैडब्रोक्स 167, 3.3, 4.5 है, जो एक ही समय में 2 सट्टेबाजों के बीच एक क्रॉस है। इस समय, इंटेल के पूर्व के ऑड्स 1.75, 3.3, 3.8 और बाद वाले 1.6, 3.6, 4.6 हैं। इन दो खेलों में, विलियम लैडब्रोक्स ने एक ही समय में पार किया, लेकिन इंटेल ने पार नहीं किया, और अंत में यह था इंटेल के नुकसान और उच्च वेतन की टाई। खैर, कम वाला जीतता है। विलियम और अन्य सट्टेबाजों के बीच क्रॉस भी हैं। उदाहरण: इस सीज़न के बुंडेसलीगा के 16वें दौर में, बोटाफे 2-1 बरुरी, कोरिंथियंस 0-0 ओवा, पूर्व 8.2 पर 5:30 बजे था, और बाद वाला 8.3 आचरण पर 3:00 बजे था। उनके ऑड्स विलियम 1.8, 3.3, 3.75, इंटेल 1.8, 3.2, 4 हैं, जबकि पूर्व लैडब्रोक्स ऑड्स 1.8, 3.3, 3.75 हैं, बाद वाले 1.72, 3.4, 4 हैं। ये 2 गेम वही हैं जब लैडब्रोक्स कम हारता है। उच्च 1 है। यह उल्लेखनीय है कि उनके खेल का समय समान नहीं है, जो कि मैंने पहले उल्लेख किए गए बिंदु के अनुरूप भी है।
3】एक ही समय में कई गेमिंग कंपनियों में कैंची हार जाती है। यहां दो मामले हैं। एक कैंची मुआवजा है जिसमें इंटेल शामिल नहीं है। इस मामले में, इंटेल प्रबल होना चाहिए। उदाहरण: सीरी ए के तीसरे दौर में इस सीज़न में, पलेर्मो 1-1 बारी, यूडिनीज़ 4-2 कैटेनिया, विलियम की ऑड्स 1.57, 3.3, 5.5 इन दो गेम में, लैडब्रोक्स ऑड्स सभी 1.61, 3.25, 5 हैं, और जीतने की संभावना सभी 1.6, 3.4, 5 हैं। इंटेल की पूर्व संभावनाएं 1.6, 3.5, 5.6 हैं। बाद वाली 1.7, 3.5, 4.9 है। खेल के भीतर कई सट्टेबाजों की कैंची। मुझे लगता है कि इस श्रेणी से निपटना अधिक कठिन है। व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगता है कि यह टीम की स्थानीय कंपनी की बाधाओं पर आधारित होना चाहिए। इसके अलावा, प्रसंस्करण के लिए 0ddset, toto, sweden या संयुक्त बाधा जैसे कुछ रूढ़िवादी सट्टेबाजों की बाधाओं को देखें। इसके अलावा, अगर आपको यह परेशानी लगती है, तो मेरे पास एक समाधान है जो समाधान नहीं है, यानी जब आप इस स्थिति का सामना करते हैं, तो आप इससे बच सकते हैं या इसे कवर कर सकते हैं। बेशक, इस पद्धति का उपयोग करने का एक आधार है, यानी आपके पास पैसा है और आप इसे करने के लिए तैयार हैं।
