प्रमुख सट्टेबाजों की खेल लाइनें लगभग समान क्यों हैं?

प्रश्न: बहुत कम सट्टेबाज (सट्टेबाजी प्लेटफॉर्म) होने चाहिए जो वास्तव में स्वतंत्र रूप से ऑड्स की पेशकश कर सकते हैं। अधिकांश सट्टेबाज दूसरों के आधार पर अपने स्वयं के अनूठे बाजार बनाने के लिए फाइन-ट्यून करते हैं। उदाहरण के तौर पर बास्केटबॉल और फ़ुटबॉल को लें, सभी सट्टेबाजों द्वारा पेश किए जाने वाले ऑड्स बहुत करीब हैं। मुझे विश्वास नहीं है कि प्रमुख सट्टेबाजों के एक्चुअरीज द्वारा गणना की गई दांव जो स्वतंत्र रूप से पुस्तक खोल सकते हैं। क्या कारण है?

============================================================================================================== करने

- अगर ऑड्स गैप बहुत बड़ा है, तो आर्बिट्रेज की गुंजाइश हो सकती है। उदाहरण के लिए, यदि कोई फ़ुटबॉल बेट जीतता है या हारता है, तो ऑड्स मोटे तौर पर अनुमान लगाने की संभावना के पारस्परिक होना चाहिए। आम तौर पर, ऑड्स का पारस्परिक योग 1 से अधिक होता है, और अधिक भाग कैसीनो के रेक के बराबर होता है। हालांकि, अगर अलग-अलग कैसिनो के ऑड्स अलग-अलग होते हैं, जब गैप बहुत बड़ा होता है, तो ऐसी स्थिति होती है, जहां अलग-अलग कैसिनो की जीत, हार और ड्रॉ का पारस्परिक योग चुना जाता है, और उनकी पारस्परिक राशि 1 से कम होती है। इस बार, उनके संबंधित ऑड्स के पारस्परिक के अनुसार आनुपातिक रूप से सट्टेबाजी स्थिरता सुनिश्चित कर सकती है। कमाएँ या हारें। इस तरह, जब कैसीनो ऑड्स अलग होते हैं, तो कोई व्यक्ति इस रणनीति का उपयोग मध्यस्थता के लिए कर सकता है, और निवेश की गई राशि डायनेमिक ऑड्स को बंद कर देती है। कैसीनो रेक जितना कम होगा, आर्बिट्रेज स्पेस उतना ही अधिक होगा और ऑड्स अंतर उतना ही छोटा होगा।

- एक वाक्य में: मूल्य मूल्य के आसपास उतार-चढ़ाव करता है। सैद्धांतिक उद्धरण की गणना सट्टेबाज और अन्य सट्टेबाजी समाधान संस्थानों द्वारा गणितीय फ़ार्मुलों के साथ की जाती है और गेमिंग कंपनियों के लिए अनुशंसित है। 80% से अधिक गेमिंग कंपनियां इसका उल्लेख करेंगी। विभिन्न सेवा क्षेत्रों, विभिन्न उपयोगकर्ता समूहों और विभिन्न कंपनी पैमानों के अनुसार ऑड्स आश्चर्यजनक रूप से हैं लगातार।

——ऑड्स सावधानी से निर्धारित किए गए हैं, आकस्मिक रूप से नहीं। दशमलव बिंदु के बाद दो दशमलव स्थान बुकमेकर के लिए लाखों फंड का प्रतिनिधित्व कर सकते हैं, इसलिए बुकमेकर की ऑड्स लगभग समान हैं। ऑड्स की फाइन-ट्यूनिंग सट्टेबाजी की स्थिति है अपनी खुद की कंपनी के लिए सट्टेबाज, ताकि लाभ को अधिकतम किया जा सके। और मेरा मानना है कि सट्टेबाजों के बीच सूचनाओं का आदान-प्रदान भी होता है, इसलिए यह समझाना मुश्किल नहीं है कि सट्टेबाजों की संभावना लगभग समान क्यों है।

——यह पहले अलग था। बाद में, खिलाड़ियों को हेजिंग से रोकने के लिए, प्रमुख कंपनियों ने बाधाओं को एकीकृत किया।

—— सट्टेबाजों से बचें और दो बाजारों के बीच के अंतर के आधार पर पैसा कमाएं। उदाहरण के लिए, यदि दो जोड़े समान शक्ति के हैं, यदि घरेलू टीम a की संभावना अधिक है, और घर b की मेहमान टीम की संभावना अधिक है। सट्टेबाज अनुपात के अनुसार दांव लगा सकते हैं और स्थिर लाभ कमा सकते हैं। उपरोक्त सभी बकवास है

——शायद तर्क इस प्रकार है। 1. विलियम हिल जैसी बड़ी कंपनी के पास संभाव्यता अनुसंधान करने के लिए गणितीय प्रतिभाओं का एक समूह है (बेशक, कुछ लोग खेल में हेरफेर करने के लिए जिम्मेदार हैं, यह वास्तविक है) यह सुनिश्चित करने के लिए कि पेश किए गए ऑड्स पैसे कमा सकते हैं, और बाद में समायोजन है उन लोगों के उद्देश्य से जिनके पास बड़े खरीदारों के पास भारी दांव लगाने के लिए अंदरूनी जानकारी है, जो भुगतान को कम करेगा (जैसे मुख्य जीत को कम करना), और आकस्मिक खरीदारों को उच्च रिटर्न (जैसे ड्रॉ बढ़ाना) के साथ आकर्षित करना। संक्षेप में, विलियम हिल जैसी कंपनी के अधिकांश खेल लाभदायक हैं। ऑनलाइन बयान के अनुसार, जो कुछ खेल हारते हैं वे कल्याणकारी होते हैं, और लाभ खिलाड़ियों को दिया जाता है। 2. ठीक है। बड़ी कंपनियों के बहुत ही वैज्ञानिक भुगतान के साथ, अन्य छोटी कंपनियां इसे बहुत अच्छी तरह से कर सकती हैं। उन्हें केवल सामान्य प्रणाली की प्रतिलिपि बनाने की आवश्यकता है, और फिर आकर्षित करने के लिए अपने भुगतान (उदाहरण के लिए, जीत, ड्रा और हानि विलियम की तुलना में 0.1 अधिक है) बढ़ाने की आवश्यकता है। दांव लगाता है, लेकिन अगर भुगतान बढ़ा भी दिया जाता है, तो यह आपके द्वारा कमाए गए पैसे को थोड़ा कम कर देता है, और आप इसे खोए बिना स्थिर लाभ कमा सकते हैं।

- इस प्रश्न का उत्तर दो भागों में देने की आवश्यकता है, आर्बिट्रेज से बचने के लिए ऑड्स समान हैं, जो मुझे लगता है कि संदेह से परे है। साथ ही, ऑड्स समान हैं, और मुझे डर है कि वे केवल पहली नज़र में ही ऐसा प्रतीत होते हैं। क्या 50% और 47% संभावनाएं समान हैं, या वे बहुत खराब हैं? यदि आपको लगता है कि यह उसी संभावना के बारे में है, तो यदि आप डीलर को 3% समय से बेहतर प्रदर्शन कर सकते हैं, तो यह पहले से ही एक आश्चर्यजनक लाभ है। क्रमशः 50% और 47% को 2.0 और 2.127 के ऑड्स में बदलना, एक बहुत खराब रिटर्न को दर्शाता है, जो एक गेम में 12% रिटर्न के बराबर है, और सौ दांव के लिए 12 गुना की वापसी है। मुझे डर है कि कुछ खिलाड़ी एक ही खेल में 12% आय प्राप्त कर सकते हैं। इसके विपरीत, समान 2.0 ऑड्स के साथ, दो अलग-अलग कंपनियां, जैसे A 92% रिटर्न दर के साथ और B 98% रिटर्न दर के साथ, क्रमशः 46% और 49% की संभावनाएं निहित हैं, जो अन्य कंपनियों को जन्म दे सकती हैं। 'घड़ी पहले से ही अद्भुत है।

—— क्रम में: 1. इस पर विश्वास न करें, कुछ बड़ी कंपनियों द्वारा पेश किए गए ऑड्स मूल रूप से समान हैं, जब तक कि एक निश्चित सट्टेबाज ने विशेष रूप से ऐसी जानकारी प्राप्त नहीं की है जो परिणाम की संभावना (महत्वपूर्ण खिलाड़ियों की चोट, आदि) को प्रभावित करने के लिए पर्याप्त है। ।) विभिन्न तरीकों से परिणामों के संभाव्य अनुमान भिन्न होते हैं, लेकिन पर्याप्त रूप से छोटे होते हैं (शायद 10% से अधिक या कम नहीं)। 2. इस आधार पर, छोटी कंपनियां सट्टेबाजी बाजार की नकल करेंगी और सट्टेबाजों को आकर्षित करने के लिए बाधाओं को उचित रूप से बढ़ाएंगी, जब तक कि कुल भुगतान दर 100% से अधिक न हो, मैंने जो पागलपन देखा है वह 97%+ है। 3. दांव लगाने वाला मौजूदा जानकारी के अनुसार चुनेगा - प्रत्येक स्थान की ऑड्स जहां आप दांव लगा सकते हैं। एक घर 2.5 जीतता है, बी 2.75 जीतता है, दोनों पक्षों की प्रतिष्ठा अच्छी है। क्या मेरे पास ए को वोट देने का कोई कारण है? 4. सभी सट्टेबाज यह सुनिश्चित करने के लिए दांव की राशि के अनुसार ऑड्स को समायोजित करेंगे कि वे जोखिम मुक्त स्थिति में हैं। उपर्युक्त बी परिवार के अधिक दांव प्राप्त करने के बाद, ऑड्स स्वाभाविक रूप से कम हो जाएगी, जबकि ए परिवार की प्रवृत्ति इसके विपरीत है। 5. कुछ बड़े ऑर्डर के लिए, गेमिंग कंपनी जोखिम साझा करने के लिए अन्य गेमिंग कंपनियों को दांव लगाने के लिए पुनर्बीमा के समान एक विधि का उपयोग करेगी। यह राशि समान है, और फिर चरण 4 पर वापस आती है। इसलिए, प्रमुख पालक का वितरण लगभग समान है, जो एक सामान्य बात है।

——पिछले उत्तर क्या कह रहे हैं? उनके पास गेमिंग कंपनी के संचालन की सबसे बुनियादी समझ का अभाव है। 1 ऑड्स पहले आ रहे हैं क्योंकि प्रत्येक कंपनी की रिटर्न दर समान है, अन्यथा कम रिटर्न वाले के पास कोई व्यवसाय नहीं होगा। प्रत्येक कंपनी कुछ प्रचार गतिविधियों में संलग्न होती है, जिसके परिणामस्वरूप वास्तविक रिटर्न दर में मामूली अंतर होता है, साथ ही बाजार में घर्षण भी होता है, इसलिए ऑड्स बिल्कुल समान नहीं होंगे। 2. गेमिंग कंपनी की एकमात्र तकनीकी सामग्री प्रारंभिक नुकसान को खोलना है। उद्घाटन के बाद, सट्टेबाजी की स्थिति के अनुसार बाधाओं को समायोजित किया जाता है। यह काम बहुत सरल है, और यह एक छोटे से कार्यक्रम को संकलित करने के लिए पर्याप्त है। 3 आर्बिट्रेज बिल्कुल असंभव है। आर्बिट्रेज में सकारात्मक अपेक्षाएं होनी चाहिए। सभी लॉटरी खरीद नकारात्मक उम्मीदें हैं, और नकारात्मक उम्मीदों का कोई भी संयोजन अभी भी नकारात्मक है।

——एक बाधा गहराई प्रेमी के रूप में, उत्तर इस प्रकार है: सबसे पहले, इतिहास के माध्यम से देखें, आप पानी से लाभ कमाने के लिए, विभिन्न कंपनियों की बाधाओं में अंतर के माध्यम से, प्रारंभिक जल मछलीघर पा सकते हैं। उदाहरण के लिए, टीम ए की टाई का जल स्तर 2.04 है, और दूसरी कंपनी में, प्रतिद्वंद्वी टीम बी की टाई 2.07 है। यदि आप ऐसी बाधा पाते हैं, और दोनों बाधाओं पर दांव लगाते हैं, तो यह एक जोखिम-मुक्त आर्बिट्रेज हो सकता है। प्रारंभिक गेमिंग विकास अवधि का एक तथ्य था। दूसरा, सहस्राब्दी में प्रवेश करने के बाद, एक्वैरियम गेम गायब हो गया, और सट्टेबाजी कंपनियों के पास लगभग समान बाधाएं होने लगीं (विसंगतियां कभी-कभी पाई जा सकती हैं, बहुत कम)। महत्वपूर्ण बात यह है कि कई प्रमुख सट्टेबाज, जैसे कि वेड, 365, बिग विलियम हिल जैसे मैक छोटे सट्टेबाजों की तुलना में पहले खुलेंगे, जो छोटे सट्टेबाजों के लिए बहुत शिक्षाप्रद है। बड़े सट्टेबाजों की बाजार सटीकता में निरंतर सुधार के साथ, छोटे सट्टेबाजों की क्षमता छोटे सट्टेबाजों की पहुंच से बाहर है यदि वे बड़े सट्टेबाजों के विरोधी बन जाते हैं, तो उन्हें भारी नुकसान होने की संभावना है। आखिरकार, पानी पंप करके आप बिना पैसे गंवाए निश्चित रूप से पैसा कमाएंगे।

खेल में सट्टेबाजी

लोकप्रिय लेख